案例介绍
17岁的高中生小林因购买新款手机缺钱，在同学推荐下下载某“校园贷”APP，首次借款5000元，实际到账仅4000元（扣除1000元“服务费”），约定一周后还款5500元。到期后小林无力偿还，对方建议“续期”，续期一周需再交800元“手续费”。两个月内，小林多次续期并新增借款，债务从5000元滚至3万元。对方开始向小林父母、学校老师发送恐吓短信，威胁“不还款就曝光个人信息”，小林父母无奈偿还欠款，才平息此事。
案例分析
此案违背金融产品适当性原则的核心问题的在于“受众不适配”与“条款不透明”。一是“校园贷”针对无收入来源的青少年，未评估其还款能力，不符合“将合适的产品卖给合适的人”原则，根据《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》，小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款，更严禁向高中生等非大学生群体放贷。二是营销环节隐藏高额费用，以“低门槛、快到账”为噱头，隐瞒“砍头息”（预先扣除服务费）和高利息（实际年化利率远超36%的法定上限），属于误导性营销，同时通过恐吓催收手段侵犯消费者权益。
富德生命人寿广东分公司提醒广大群众：
- 青少年应树立理性消费观，避免超前消费，如需资金可向父母说明情况，切勿轻信“校园贷”“套路贷”等非法借贷平台。
- 家长和学校需加强教育，提醒青少年不要下载非官方应用商店的借贷APP，不向陌生平台提供个人学籍、家庭住址等信息。
- 若遭遇“校园贷”纠缠，保留借款合同、转账记录、催收短信等证据，立即向公安机关报案，通过法律途径维护权益。
版权声明
广深在线内容如无特殊说明，内容均来自于用户投稿，如遇版权或内容投诉，请联系我们。